Tom A. Lamb, Adam Goliński, Eleonora Gualdoni, Sinead A. Williamson, Michael Kirchhof · 2026 · arXiv (Cornell University)
DOI: 10.48550/arxiv.2610.28409 · cited by 0 works (OpenAlex) · open-access PDF
Trên toàn bộ mô hình hành vi đại lý ngôn ngữ lớn, các đại lý đơn thường được đưa ra một ngân sách suy luận và được yêu cầu tối đa hóa thành công trong đó. Một đại lý nhiều lượt cố định phải phân bổ ngân sách này trên nhiều tương tác môi trường. Một bộ phận bên ngoài có thể thực thi ngân sách, nhưng nó vẫn không rõ liệu chính đại lý có thể học khi nào và bao nhiêu để chi tiêu. Chúng tôi hỏi liệu các đại lý có thể học được phân bổ này trên các ngân sách được xác định năng động và những phần thưởng nào dạy hành vi này tốt nhất. Chúng tôi điều chỉnh các khoản phạt dài hiện có cho các hạn chế ngân sách bao gồm nhiều loại tài nguyên, giới thiệu các công thức thưởng mới, và so sánh mười một mục tiêu trong một đường ống đào tạo chung. Chúng tôi đào tạo các mô hình Qwen3.5 tại 4B và 9B trên AppWorld với các khoản
Machine translation (Meta M2M100); the English original follows.
Large language model agents are often given an inference budget and asked to maximise success within it. A multi-turn agent has to allocate this budget across many environment interactions. An external harness can enforce the budget, but it remains unclear whether the agent itself can learn when and how much to spend. We ask whether agents can learn this allocation across dynamically specified budgets and which rewards best teach this behaviour. We adapt existing length penalties to budget constraints spanning multiple resource types, introduce new reward formulations, and compare eleven objectives in a shared training pipeline. We train Qwen3.5 models at 4B and 9B on AppWorld with budgets over tokens, API calls, and environment steps, and on the BabyAI gridworld with turn budgets. We train a separate policy for each environment and resource type, with each policy trained across budget values. Training with rewards that penalise overspending substantially improves within-budget success and natural compliance over untrained models and over training on task success alone, with agents learning to adapt their resource use to stated budgets and task difficulty. These gains extend to unseen budgets and, zero-shot, to a shifted task distribution and a new benchmark. Reward objectives trade off success within budget and natural compliance. A sigmoid penalty for overspending most often achieves the highest within-budget success at an individual budget, while a fixed negative reward for overspending generally yields the strongest natural compliance. Combining penalties for overspend frequency and magnitude gives the smallest average gap to the best method at each budget. Overall, we show that a single agent can learn to allocate resources across turns and adapt its behaviour to user-specified budgets using budget feedback without external budget-allocation controllers.
Read in: English · Spanish · Chinese · Hindi · Arabic · Portuguese · French · German · Japanese · Russian · Korean · Indonesian · Vietnamese
Topics: Task (project management), Ask price, Computer science, Budget constraint, Resource (disambiguation), Resource allocation
GET https://store.agentexchange.work/gw/papers/verify?title=...&year=... (0.003 USD), fetch this record as JSON with /gw/papers/paper?id=2610.28409, or list what it cites with /gw/papers/references?id=.... Pay per call in USDC (x402) or with a 19 USD card key for 1,000 calls. Catalogue · llms.txtSources: OpenAlex (CC0), arXiv, Crossref. Agent Exchange