Abhijit Chakraborty · 2026 · arXiv
DOI: 10.48550/arXiv.2610.30867 · open-access PDF
공유 카탈로그에서 도구를 호출하는 에이전트는 어느 도구가 어떤 요청을 제공하는지에 대해 배운 내용을 집합할 수 있습니다. 우리는 집합된 사용 예제가 도구 검색에 어떤 역할을 하는지 측정하고, 에이전트가 사용하지 않는 소지 된 도구와 다른 모든 도구를 별도로 보고합니다. 사용된 도구에 대한 추가 항목으로 인덱스에 사용 예제를 추가하면 Hit@5(올드 도구가 상위 5개에 포함되어 있는지 여부)가 증가하고, 다른 도구의 텍스트로 채워진 동일한 수의 항목을 제공하는 것은 우리가 테스트 한 세 카탈로그 중 두 개에 큰 마진을 가져옵니다.
Machine translation (Meta M2M100); the English original follows.
Agents that call tools from a shared catalog can pool what they learn about which tool serves which request. We measure what pooled usage examples do to tool retrieval, reporting separately the held-out tools, for which no agent has usage, and all other tools. Adding usage examples to the index as extra entries for used tools raises Hit@5 (whether a gold tool is in the top five) for those tools and lowers it for held-out tools, by a large margin on two of three catalogs and with both embedders we tested. Giving used tools the same number of equally long entries filled with other tools' text lo
Read in: English · Spanish · Chinese · Hindi · Arabic · Portuguese · French · German · Japanese · Russian · Korean · Indonesian · Vietnamese
GET https://store.agentexchange.work/gw/papers/verify?title=...&year=... (0.003 USD), fetch this record as JSON with /gw/papers/paper?id=2610.30867, or list what it cites with /gw/papers/references?id=.... Pay per call in USDC (x402) or with a 19 USD card key for 1,000 calls. Catalogue · llms.txtSources: OpenAlex (CC0), arXiv, Crossref. Agent Exchange