Newest papers

Beyond Accuracy: Disentangling Decomposition from Typed-State Quality Assurance in Multi-Agent LLM Pipelines

Maria Gabriela Alves Zuppardo, Vinicius Cardoso Garcia · 2026 · arXiv

DOI: 10.48550/arXiv.2610.31280 · open-access PDF

Arabic

غالبًا ما يتم تصفية أنابيب LLM متعددة الوكالات بأرباح في مهام الهندسة البرمجية، ولكن من غير الواضح ما إذا كانت الأرباح تأتي من الاتفاق المسمى بين الوكالات أو من الملفات المتخصصة التي تسمح بتقسيمها.نحن ندرس هذا مشكلة التخصيص في الهندسة المتطلبات، مع مقارنة ثلاثة إمكانيات لتصنيف المتطلبات كمتطلبات فعالة أو غير فعالة ثم تركز عليها مع MoSCoW: خطة استرجاع واحدة؛ وفرصة استرجاع اثنين التي تستخدم الملفات المتخصصة للملفات لكنها تنتقل من منتصف غير مؤهل؛ وفرصة استرجاع مع Pydantic مؤهل.

Machine translation (Meta M2M100); the English original follows.

Abstract

Multi-agent LLM pipelines are often credited with gains in software engineering tasks, but it is rarely clear whether a gain stems from the typed contract between agents or from the specialized prompts that decomposition enables. We study this attribution problem in Requirements Engineering, comparing three architectures for classifying requirements as functional or non-functional and then prioritizing them with MoSCoW: a single-call baseline; a two-call variant that reuses the pipeline's specialized prompts but passes an unvalidated intermediate; and a pipeline with a Pydantic-validated typed

Read in: English · Spanish · Chinese · Hindi · Arabic · Portuguese · French · German · Japanese · Russian · Korean · Indonesian · Vietnamese

Sources: OpenAlex (CC0), arXiv, Crossref. Agent Exchange